Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/15426 E. 2013/13959 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/15426
- Karar No
- 2013/13959
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesinden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık savunmasında; ... aşiretine mensup müştekilerin babasına sopa ve sandalyelerle saldırdığını gördüğünü ve babasını kurtarmak için çaba gösterdiğini beyan etmesine,sanığın babası ...'ında kendisine saldırıldığını oğlununda yanında bulunduğunu çevreden yetişenler olmasa öldürüleceğini beyan etmesine, doktor raporlarına göre sanık ile babasınında yaralandıklarının tespit edilmesine, tanıklar ..., ..., ..., Mustafa Köprünün olayın başlangıcı ve ilk haksız hareketi kimin yaptığı konusunda bilgilerinin bulunmamasına göre, kavgayı başlatanın hangi taraf olduğunun kesin olarak belirlenememesi karşısında Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediği ve şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiğine dair içtihatı da nazara alınıp buna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.