Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/9112 E. 2013/15692 K.

Birinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca Aydın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 07/09/2012 tarihli ve GG-15231 sayılı trafik suç tutanağı ile 650,00 Türk lirası idarî yaptırım uygulanmasına karşı yapılan başvurunun kabulüne dair Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/10/2012 tarihli ve 2012/801 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.04.2013 gün ve 26557 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2013 gün ve KYB. 2013-145032 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Aydın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 07/09/2012 tarihinde yaptığı trafik denetiminde 09 FZ 414 plakalı araç sürücüsü ...'in alkollü olduğunun tespit edilerek, trafik görevlilerince tanzim olunan GG-15231 sayılı idarî para cezası karar tutanağının düzenlenmesi karşısında, söz konusu tutanağın, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden başvurunun reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Birinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesi uyarınca 650,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Aydın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 07.09.2012 tarihli ve 015231 sayılı idari yaptırım kararına karşı Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.10.2012 tarihli ve 2012/801 değişik iş sayılı kararıyla başvurunun kabulü ile idari para cezasının ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olup, Kabahati hakkında birinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçicici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/8. maddesinde yer alan, "İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, idari para cezasına yönelik hukuka aykırılık iddiasının aynı fiil kapsamında verilen sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin işlem ile birlikte değerlendirilmesi için görevsizlik kararı verilmesi verilmesi gerektiği hususunda kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak Üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Kanun yararına bozmaya konu edilen Aydın 1. Sulh C.M.nin 2012/81 D.iş sayılı kararı ile Aydın Bölge Trafik Şube Müdürlüğünün trafik para cezasının kaldırılmasına karar verilmiş olup, talep konusunda idari para cezası ile birlikte, sürücü belgesinin geri alınması kararlarının birlikte inceleme zorunluluğu yoktur. Zira sürücü belgesinin geri alınması kararı verildiği dahi belli değildir. Bu nedenle, 5326 SK 16/1.maddesi kapsamında verilen idari yaptırımla ilgili kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tevdi kararı verilmesine dair sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.