Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/8216 E. 2013/15390 K.

3213 sayılı Maden Kanunu'na muhalefet eyleminden dolayı Kalecik Belediyesi hakkında, anılan Kanun'un 12. maddesi gereğince Ankara İl Özel İdaresi İmar ve Bayındırlık Daire Başkanlığının 12/04/2012 tarihli ve M.06.O.İ.Öİ.0.13.04/1287 sayılı kararı ile uygulanan 972.942,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair, Kalecik Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2012 tarihli ve 2012/26 değişik iş sayılı kararına yönelik itiraz yerinde görülmediğinden incelenmek üzere Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 22/10/2012 tarihli ve 2012/26 değişik iş sayılı ek kararı üzerine, itirazın reddine dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01/11/2012 tarihli ve 2012/361 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.03.2013 gün ve 20665 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2013 gün ve KYB. 2013-128452 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29/1. maddesinde yer alan "Mahkemenin verdiği son karara karşı, Ceza Muhakemesi Kanununa göre itiraz edilebilir. Bu itiraz, kararın tebliği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde yapılır." ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, "İtiraz usulü ve inceleme mercileri" başlıklı 268. maddesinde yer alan "Kararına itiraz edilen hakim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir, itirazı incelemeye yetkili merciler; a) Sulh ceza hakiminin kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları asliye ceza mahkemesi hakimine aittir, b) Sulh ceza işleri, asliye ceza hakimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir." şeklindeki hükümler karşısında, karar tarihi esas alındığında, Kalecik ilçesinde görevli tek hakim olması nedeniyle itirazın Ankara Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 1.11.2012 gün ve 2012/361 değişik iş sayılı kararının, CMK'nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip iş1emlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 02.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.