Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6228 E. 2013/17255 K.

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca Bartın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 03/07/2008 tarihli trafik suç tutanağı üzerine, Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2008 tarihli ve 2008/593-978 sayılı idarî yaptırım kararıyla 3.600,00 Türk lirası idarî yaptırım uygulanmasını müteakip, sürücü belgesinin geri alınması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 24/10/2011 tarihli ve 2011/605 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07/03/2013 gün ve 16267 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2013 gün ve KYB. 2013-101644 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Bartın Sulh Ceza Mahkemesince verilen karara karşı yapılan itirazın yasal süresi içerisinde olmadığından bahisle reddine ilişkin Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarihli ve 2012/202 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilmeksizin yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanığın alkollü araç kullanma suçunu daha önce 26/04/2004 ve 22/08/2007 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesinde yer alan "...geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." şeklindeki düzenleme ve aynı Kanun'un 112/1. maddesi hükmü uyarınca, yetkili ve görevli olduğu anlaşılan mahkemesince işin esasına girilerek, sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde idarî yaptırım kararını kim ya da hangi makam vermişse buna ek olan geçici olarak sürücü belgesinin geri alınması işleminin de o merci tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 24/10/2011 gün ve 2011/605 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 11.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.