Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/4236 E. 2013/15388 K.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununa aykırılık suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun ek 2/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 366 yeni Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının anılan Kanunun 50/1-d. maddesi gereğince 25 gün süre ile Eminönü ilçesinde bulunan içkili eğlence yerlerine gitmekten yasaklanma seçenek yaptırıma çevrilmesine dair İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2007 tarihli ve 2007/243-339 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adli sicil arşiv kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2/2. maddesi gereğince silinmesine dair aynı Mahkemenin 11.07.2012 tarihli ve 2012/390 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2012 tarihli ve 2012/250 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.02.2013 gün ve 9384 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2013 gün ve KYB. 2013-49502 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Karar tarihinden önce, 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı, öte yandan yürürlükte bulunmayan 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 11.04.2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2012 gün ve 2012/250 Değişik İş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 02.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.