Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/2366 E. 2013/23560 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5846 sayılı Yasa'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 81/1. maddesinde yer alan "Musiki ve sinema eserlerinin çoğaltılmış nüshaları ile süreli olmayan yayınlara bandrol yapıştırılması zorunludur. Ayrıca, kolay kopyalanmaya müsait diğer eserlerin çoğaltılmış nüshalarına da eser veya hak sahibinin talebi üzerine bandrol yapıştırılması zorunludur. Bandroller, Bakanlıkça bastırılır ve satılır. Bakanlıkça belirlenen satış fiyatı üzerinden meslek birlikleri aracılığı ile de bandrol satışı yapılabilir." şeklindeki düzenleme karşısında, oyun CD'lerinin zorunlu bandrole tabi eser niteliğinde olmadığı, ancak hak sahibinin talebi üzerine bandrol yapıştırılmasının zorunlu olduğu gözetilerek; Dava konusu oyun CD'lerine ilişkin olarak, hak sahiplerinin ilgili bakanlıktan bandrol yapıştırılması talebinde bulunup bulunmadıkları, suça konu oyun CD'lerin orjinallerinin bandrole tabi olup olmadıkları araştırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre , a-) Sanıkta ele geçen CD’ler nedeniyle 5846 sayılı Yasanın 75.maddesi gereğince şikayetçi bulunmadığı gözetilmeden, 5728 sayılı Yasa ile değişik 5846 sayılı Yasanın 81/4 maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 71/1 ve 81/13 maddelerine göre hüküm tesisi, b-) Sanık hakkında verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, TCK nun 51/3 maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin alt sınırının, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi , c-) 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı olup, yasal koşullarının oluşup oluşmadığı mahkemesince saptanarak, uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması. Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.