Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/11524 E. 2013/18011 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 06/12/2011 tarihli dilekçe ile katılma isteminde bulunan müşteki vekilinin bu talebi hususunda bir karar verilmemesi nedeni ile CMK 260. maddesi gereği hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede, 1- Katılan vekilinin sanık ...'in beraatine ilişkin hükmün temyizi üzerine yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin hükmün vekalet ücreti ve aracın iadesine ilişkin kısımlarına yönelik temyizine gelince, Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/12.madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlan vekalet ücreti ile dava konusu olan el konulmuş eşyanın ve aracın müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından katılan idare vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerekmekte ise de itiraz merciince istem hakkında inceleme yapılarak gereği yerine getirildiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/09/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.