Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/797 E. 2012/1763 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5490 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Üst C. Savcısının hükmün tümüne yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I. 5326 sayılı yasanın 27/7 madde fıkrasındaki yasal düzenleme gözetilerek, yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, üst C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin, hükmün ONANMASINA, II. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24.maddesinde, "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında eylem adli yaptırımı da, idari yaptırımı da gerektirse mahkemece bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5490 sayılı yasanın 68.maddesi uyarınca eyleme uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.