Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/6955 E. 2013/4546 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2012/6955
Karar No
2013/4546
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin Ağır Ceza mahkemesine hitaben yazdığı itiraz dilekçesinde hakkında mahkumiyet karan verilen sanık ...'ın da bulunması karşısında, mercide yanılgı yapıldığı ve hükmün temyiz edilebilir olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesinde daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş kişilerin 30 gün ve ya daha az süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun bulunması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/03/2006 tarih ve 2005/81-2006/129 sayılı ilamı, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 1 yıl hapis ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin olup, anılan hükmünün verilmesinden sonra 19.12.2006 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nun 191. maddesinde, kullanmak için uyuşturucu madde bulunduran kişi hakkında tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde davanın düşmesine hükmedileceği öngörülmekle, bu ilam ile ilgili uyarlama yapılıp yapılmadığı ve düşme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan sanığın, mükerrir olduğundan bahisle 25 gün hapis cezasının TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesine karar verilmesi, 2- Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına esas alınan ilamın ve şartlarının oluşup oluşmadığının karar yerinde gösterilmemesi, 3- Katılan kendisini vekille tesmsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/6955, K. 2013/4546, T. 27.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2012-6955-e-2013-4546-k-339dc180b70f