Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/6867 E. 2012/19349 K.

2908 sayılı Demekler Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 85/2, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59/2, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 830.466.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair, Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2002 tarihli ve 2001/1076 esas, 2002/534 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 16/06/2011 tarihli ve 2011/253 değişik iş kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.02.2012 gün ve 9918 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2012 gün ve KYB. 2012-53756 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ıncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkümiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ile 657 sayılı Devlet memurları Kanununun 48. maddesinde sayılan cezalar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Balıkesir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2011 tarihli ve 2011/253 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine 21.06.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY Sabıkaya dair mahkumiyet 01.06.2005 karar tarihinde önce verilmiş olup karar tarihinde 5352 Sayılı yasanın Geçici 2.maddesi gereği 3682 Sayılı yasanın 8/b fıkrasında belirtilen 5 yıllık silinme koşulları oluştuğundan kanun yararına bozma talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.