Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/31661 E. 2013/5955 K.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesine aykırılık eyleminden ... hakkında Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2009 tarihli ve 2009/1004-1004 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 1.221,30 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun süre yönünden reddine dair Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/08/2011 tarihli ve 2011/111 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.11.2012 gün ve 67550 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2012 gün ve KYB. 2012-303877 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1-Kabahatlinin 21/11/2007 tarihli protokolle Baştüzel Döviz ve Altın Ticareti Anonim Şirketi'ndeki hisselerinin tamamını devrettiği, bu hususun 27/11/2007 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı, kabahat tarihi olan 28/05/2009 tarihi itibariyle anılan şirketin ortağı veya temsilcisi olmadığı, dolayısıyla belirtilen şirkete ait resmî adresin başvuranın resmî kuruluşlara bildirdiği adres mahiyetinde bulunmadığı gözetilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre bu adrese yapılan tebligatın geçerli bulunmaması karşısında kabahatlinin öğrenme üzerine vermiş olduğu başvuru dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile başvurunun esastan incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, 2-1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35/3. maddesinin "Bu fıkra hükmüne aykırı davranan kuruluşlara Cumhuriyet savcısı tarafından sözleşmeli avukat tayin etmedikleri her ay için, sanayi sektöründe çalışan onaltı yaşından büyük işçiler için suç tarihinde yürürlükte bulunan, asgarî ücretin iki aylık brüt tutarı kadar idarî para cezası verilir" düzenlemesi ve cezaları şahsiliği ilkesi gereğince belirtilen yükümlüğü ihlâl eden tüzel kişi aleyhine idarî yaptırım uygulanabileceği gözetilmeden tüzel kişi yetkilisi aleyhine idarî yaptırım uygulanmış olması karşısında başvurunun esastan kabulü yerine yazılı gerekçe ile usulden reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Fethiye 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 15.08.2011 tarihli ve 2011/111 D. İş sayılı kararının CMK.nın 309/4.maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına, 19.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.