Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/31660 E. 2013/6212 K.

Yedinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı sanık ... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5.maddesi uyarınca Uşak Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 01.02.2011 tarihli ve 245553 sayılı trafik suç tutanağına istinaden sürücü belgesinin geri alınması talebinde bulunulması üzerine, sanığın 01.02.2011 tarihli eyleminin, hakkında Uşak 2.Sulh Ceza Mahkemesince verilen 21.12.2010 tarihli ve 2010/147 esas, 2010/959 sayılı kararı ile oluşan hukuki ve fiili kesintiden sonra ikinci eylem olması ve bu eylem ile ilgili ehliyete el koyma görevinin idareye ait olması nedeni ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4 ve 5.maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine dair, Uşak 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2012 tarihli ve 2011/101 esas, 2012/323 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin UŞAK 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2012 tarihli ve 2012/236 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.11.2012 gün ve 66961 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2012 gün ve KYB. 2012-303875 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın alkollü araç kullanma suçunu 20.07.2006, 16.08.2006, 05.01.2009, 21.01.2010, 18.03.2010, 30.06.2010 ve 01.02.2011 tarihlerinde olmak üzere yedi kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanun'un 48/5.maddesinde yer alan "...geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2012 gün ve 2012/236 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 20.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.