Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/30443 E. 2013/19026 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 01.07.2007 yerine 30.06.2007 olarak yanlış yazılması, 2- Sanığın S.S.Nolu Kardeşler Motorlu Taşıtlar Kooperatifi ile 80 Nolu Reyhanlı Motorlu Taşıtlar Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olup, olağan genel kurul toplantısı yapmamak eyleminden ötürü açılan davada sanığın eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden tek mahkumiyet hükmü kurulması ve 1163 sayılı yasanın ek 2/2 maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 1 ay olduğu gözetilmeden 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 3- Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 5728 kanunun 340. maddesi ile değişik, 1163 sayılı yasanın ek 2. maddesini değiştiren hüküm uyarınca adli para cezasına çevrilme yasağı yürürlükten kaldırıldığından, TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca, önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 4- Tekerrüre esas alınan mahkumiyete ilişkin hükmün, yargılama konusu suçun işlendiği tarihten sonra kesinleştiği gözetilmeden ve hiçbir ayrım yapmadan adli para cezaları için de TCK. 58. maddeye göre sanığın cezasının TCK. 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi, 5- Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydı nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonraya ilişkin olması ve adli sicil kaydında yer alan diğer mahkumiyetin adli sicilden silinme koşulları oluşması karşısında, 5271 sayılı yasanın 231. maddesinde öngörülen koşulların oluşup oluşmadığı hususunun tartışmasız bırakılması, 6- TCK'nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c ) bendinde yazılı sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerin ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle hükmün BOZULMASINA, 23.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.