Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/30150 E. 2013/23104 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ...'in hükümlülüğüne, sanık ...'in hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Malen sorumlu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından müsadere kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olan mahkumiyet hükmü kapsamında olduğu ve anılan dilekçe, itiraz dilekçesi kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Katılan EPDK vekili ile sanık ...'nın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasında müşteki davaya usulüne uygun olarak katıldığı ve kendisini vekil marifetiyle temsil ettirdiği cihetle, Müdahil vekili yararına Avukatlık Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yagılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, "Katılan idare kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100.00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" kısmının hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 18.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.