Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29781 E. 2013/22353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Hükmü temyiz eden katılan ... İdaresi vekili, hakim tarafından görülerek 17/06/2010 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına, II- Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince, Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin katılma talebinin ve temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ayrıca suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre de şikayetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla, 27/07/2010 tarih ve 2010/117-333 E.-K. sayılı red kararı, kaldırılarak 14/05/2010 tarihli asıl hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 1- Sanıkta ele geçen kaçak ve bandrolsüz sigaraların miktarı, niteliği ve ele geçirildikleri yere göre ticari nitelikte oldukları anlaşılmakla, eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca sanığın 4733 sayılı Yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi. 2- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup kamu davasına katılma hakkı bulunduğu halde katılma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 237/1. maddesine muhalefet edilmesi, 3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29/12/2009 yerine 02/01/2010 olarak yazılması, Yasaya aykırı, şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi