Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/2963 E. 2012/17868 K.

02/05/2011 tarihli ... Gazetesinin 6. sayfasında "sipariş haber bu olmalı" başlığı ile yayımlanan yazı sebebiyle ilgilisi ... vekilinin vaki cevap düzeltme isteminin reddine dair, Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/06/2011 tarihli ve 2011/470 değişik sayılı kararına yapılan itirazın 3 günlük süre içinde yapılmadığından bahisle reddine dair, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/08/2011 tarihli ve 2011/234 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.11.2011 gün ve 56898 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve KYB. 2011-388181 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/06/2011 tarihli kararın itiraz eden vekiline 08/06/2011 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara ... vekili tarafından 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14/5. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 268. maddesinde öngörülen kanuni süresi içerisinde 10/06/2011 tarihinde itiraz edilmiş olması karşısında, itiraz konusu hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın kanuni süresi İçerisinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Samsun 2 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.08.2011 gün ve 2011/234 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 05.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.