Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29305 E. 2013/20881 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına ve sanık ... hakkındaki kararın niteliğine göre sanıkların duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın temyizi kabil olmadığı ve itiraz yolunun açık olduğu, katılan vekilinin itiraz talebi hakkında itiraz mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ise de, sanığın temyiz ve itiraz talebi hakkında herhangi bir karar verilmediğinden, temyiz talebinin de itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline TEVDİİNE, 2- Sanık ...'ın hakkında verilen hükmü temyizinin incelenmesinde; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün ONANMASINA, 31.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.