Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/9354 E. 2012/30845 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüğe, hak yoksunluğuna Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Bankada hesapları bulunmayan kişiler adına gelen havale bedelini doğrudan ödemek ve banka adına masraf tahsil etmekle yükümlü olan sanığın, havale bedellerinden önceden oluşturduğu hayali kişiler adına banka hesaplarına yatırarak bu hesaplar üzerinden havale bedellerini bankanın alması gereken giderleri düştükten sonra ödemek ve bu hesaplarda bakiye olarak kalan banka parasını yine aynı hayali kişiler adına düzenlenmesini sağlayarak temin ettiği ATM kartlarını kullanmak suretiyle zimmetine geçirmekten ibaret fiillerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden basit zimmet suçundan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, değer azlığı nedeniyle cezadan indirim yapılırken karar yerinde uygulama maddesinin 5411 sayılı Kanunu 160/6 olarak mahallinde gösterilmesi mümkün görülmüş, sanığın fiilinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğundan hükmolunması gerekirken ceza miktarına göre kapsam dışında olması nedeniyle CMK'nun 231/5 maddesinin uygulama yeri bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.