Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29283 E. 2013/21399 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 1-CMK.nun 191/3-b ve 147.madde ve fıkraları hükümlerine aykırı olarak iddianame okunmadan ve üzerine atılı suç anlatılmadan savunmasının alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanık hakkında TCK nun 58.maddesinin uygulanmasına esas alınan Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2007 tarih 2007/460-342 EK sayılı ilamının 16/03/2009 tarihli kesinleşme şerhinde, ceza miktarı kısmında " hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ibaresinin bulunması karşısında, ilgili ilam ile mahkumiyet hükmü kurulmasından sonra uyarlama yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına mı karar verildiği, yoksa kesinleşme şerhinde yazım hatası mı bulunduğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanığın 25/02/2011 tarihli duruşmada hakkında lehe olan yasaların ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını istediği dikkate alınarak, kurum zararı olan eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükleri toplamı belirlenip sanığa bildirilerek, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve yine sanık hakkında TCK' nun 51.maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği hususu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, 4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 5-Davaya konu akaryakıtın, nakil aracının taşıma yüküne göre ağırlıklı bölümü oluşturup oluşturmadığı ve ruhsat üzerinde yer alan Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2007 tarih ve 2007/2889 sayılı yazısı ile trafik kaydına konan şerhin kaçakçılık suçundan verilmiş olup olmadığı hususlarının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile nakil aracının müsaderesine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.