Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29042 E. 2013/5946 K.

Alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca 687 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına ve sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına dair Gaziantep Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 31/10/2010 tarihli ve 435694 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2011 tarihli ve 2010/587 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2011 tarihli ve 2011/309 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.11.2012 gün ve 62851 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2012 gün ve KYB. 2012-2585497 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, muterize alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idarî para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde yer alan, "İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06/03/2006 tarihli ve 2006/7 esas, 2006/27 sayılı kararı nazara alındığında, sulh ceza mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi icap ettiği dikkate alınarak itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın esastan incelenerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2011 gün ve 2011/309 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.