Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/28712 E. 2013/12509 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK 50/1. maddesine aykırı olarak kısa süreli olmayan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının miktarı belirlenirken 1 yıl 8 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesi sonucu "12.100,00 TL" yerine "12.000,00 TL" adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında sanık hakkında TCK 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-Kaçak olduğu anlaşılan dava konusu akaryakıtın 5015 sayılı yasanın Ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine ve söz konusu akaryakıtın tasfiyesi gerçekleşmişse tasfiyeden elde edilen gelirin hazineye irat kaydına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Dava konusu nakil aracının plakası "..." olduğu halde hükümde "..." olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin tamamen çıkarılması, hükmün 9 numaralı bendinin çıkarılarak yerine "Dava konusu akaryakıtın 5015 sayılı yasanın Ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine ve söz konusu akaryakıtın tasfiyesi gerçekleşmişse tasfiyeden elde edilen gelirin hazineye irat kaydına" ibaresinin eklenmesi, hükmün 10 numaralı bendinde yer alan "..." ifadesinin "..." şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY YAZISI İhbar üzerine sanığın yönetimindeki araç (tanker) kolluk görevlilerince durdurulup, deposunda mevcut 273 litre mazot üzerinde inceleme yapıldığında, ulusal marker içermediği tespiti üzerine 5015 sayılı yasanın 5/1.maddesiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık aşamalarda kaçak petrol taşımadığını savunmuştur. Polis Vazife Selahiyetleri Kanununun 4.maddesine göre güvenlik görevlileri tarafından durdurulan araçlarda kontrolün sadece gözle yapılabileceği dışından görülmeyen kapalı kısımların açtırılamayacağı, aramanın ise CMK.nun 116 ve devamı maddelerine göre hakim kararı, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamıyorsa kolluk amirinin YAZILI emri ile yapılabileceği, anılan usule uymadan yapılan aramanın yasaya aykırı olacağı ve arama sonucu ele geçirilen delillerin de Anayasanın 38, 5271 sayılı yasanın 206/2-a, 217/2 ve 230/1.madde ve fıkraları uyarınca yasak delil niteliğinde olup, delil olarak hükme esas alınamayacağından, sanık hiç bir aşamada kaçak petrol taşıdığını kabul etmediğine göre arama sonucu ele geçen petrol ve üzerinde yapılan teknik inceleme sonucu elde edilen veriler yasak delil niteliğinde olup, hükme esas alınamayacağı ve sanığın beraati gerektiğinden, yerel mahkeme hükmünün bozulması yerine düzeltilerek onanması yolundaki Sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.