Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/28554 E. 2013/5932 K.

Taşıtın istiap haddi üzerinde yükleme yapmak eyleminden Süper Enerji Madencilik İnş. San. Tic. A.Ş. hakkında Diyarbakır Ulaştırma Bölge Müdürlüğünün 24.11.2009 tarihli ve 951268 sayılı idari yaptırım kararı ile uygulanan 2.588,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne, idari yaptırım kararının kaldırılmasına dair Birecik Sulh Ceza Mahkemesinin 29.04.2010 tarihli ve 2010/263-49 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2010 tarihli ve 2010/438 sayılı kararını müteakip, başvuranın aynı eylemi sebebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli ve 2010/395 sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.07.2011 tarihli ve 2011/289 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.10.2012 gün ve 58693 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2012 gün ve KYB. 2012-270399 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; Diyarbakır Ulaştırma Bölge Müdürlüğünce 24.11.2009 tarihli ve 951268 sayılı idari yaptırım kararı ile Süper Enerji Madencilik İnş. San. Tic. A.Ş. hakkında uygulanan 2.588,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvuru hakkında Birecik Sulh Ceza Mahkemesince verilen 29.04.2010 tarihli ve 2010/263-49 değişik iş sayılı kararın, bu karara yönelik itirazın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2010 tarihli ve 2010/438 sayılı reddine karar verilerek kesinleşmiş bulunması karşısında; yetkisiz Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli ve 2010/395 sayılı kararına yönelik itirazın, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmadığı sürece uygulanması gerekli genel kanun mahiyetinde olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesinin "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir" hükmü uyarınca itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.07.2011 gün ve 2011/289 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.