Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/28409 E. 2013/19694 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede, Hükmü temyiz etmiş bulunan müşteki gümrük idaresi vekili, hakim tarafından görülerek, 13/07/2011 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, Müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanuna Muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ...'ın temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının sanık tarafından giderilmediği cihetle, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından, tayin edilen ceza bakımından sanığın adli sicil kaydında görünen ve engel oluşturmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın esas alınması suretiyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma sebebi yapılmayarak yapılan incelemede, Kaçak olduğu anlaşılan dava konusu motorinin 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine 5015 Sayılı Yasanın ek 5/l maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 10 fıkrasının çıkarılarak yerine "kaçak olduğu anlaşılan dava konusu motorinin 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.