Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/28069 E. 2013/19618 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ...'in hükümlülüğüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'ın hükümlülüğüne ve müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'nın hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, gereği mahallinde itiraz merciince de değerlendirildiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II- Sanık ... ve Araç Sahibi ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Müsaderesine karar verilen aracın, suç tarihinden önce 23/11/2007 tarihi itibariyle 3. kişi lehine rehinli olduğu anlaşılmakla, bu rehnin devam edip etmediğinin ilgili kurumdan sorulması, rehin kaldırılmış ise nakil aracının müsaderesi, rehin kaldırılmamış ise 5237 sayılı TCK.nun 54/2 maddesi gereğince aracın suç tarihindeki kasko değeri tespit edilerek bu miktar paranın müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ... ve araç sahibi ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dava konusu nakil aracı olan 2007 model Ford marka minibüsün bilinen değeriyle ele geçen akaryakıtın değeri karşılaştırıldığında, 5237 sayılı TCK'nın 54/3 maddesi uyarınca müsadere koşulları oluşmadığı biçiminde değişik gerekçe ile yerel mahkeme hükmünün bozulması yerine yazılı gerekçeyle bozmaya ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.