Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/28060 E. 2013/12418 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere, HAGB , Ertelenmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bir bütün olarak karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirlenmesi sırasında ve tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Kaçak olduğu anlaşılan suça konu akaryakıtın 5015 sayılı yasanın ek 5/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi, yerine doğrudan 5015 sayılı yasanın ek 5/1.maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması, Dava konusu hayvanların satılarak tasfiye edildiği gözetilmeden tasfiye bedelinin irat kaydı yerine hayvanların müsaderesine kararı verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;hükmün 1-b fıkrasına "sosyal ekonomik durumu nazara alınarak" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresi eklenmesi, hükmün 1-g fıkrasının başına "TCK'nın 51/3. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin 3. bölümün "Dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Kanunun ek 5/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" şeklinde ve hükmün 4. bölümünün "Suçta nakil vasıtası olarak kullanılan 3 adet altın satış bedelinin irat kaydına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.