Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/24517 E. 2012/25971 K.

Beşinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5.maddesi uyarınca Ankara Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 15/10/2010 tarihli ve E-994907 sayılı trafik suç tutanağına istinaden, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2010 tarihli ve 2010/7282 kabahat, 2010/6787 sayılı idari yaptırım kararıyla uygulanan 3.600,00 Türk lirası idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik talebin reddine dair Ankara 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2012 tarihli ve 2011/1981-1981 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2012 tarihli ve 2012/312 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.09.2012 gün ve 51357 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2012 gün ve KYB. 2012-240418 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre kabahatlinin alkollü araç kullanma eylemini daha önce 10/05/2007, 09/10/2009, 19/04/2010 ve 08/09/2010 tarihlerinde olmak üzere dört kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanun'un 48/5.maddesinde yer alan "...geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kanun yarına bozma talep yazısına konu Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.07.2012 tarih ve 2012/312 D.İş sayılı kararının, yapılan itirazın esastan incelenmesi sonucunda verilen bir karar olmayıp, itirazın süre yönünden reddine ilişkin olduğu, kanun yararına bozma talep yazısının ise esasa yönelik itirazları içerdiği anlaşılmıştır.

Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.