Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/24516 E. 2012/27533 K.

5682 sayılı Pasaport Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 36. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kuşadası Sulh Ceza Mahkemesinin 15/03/2001 tarih ve 2000/146 esas, 2001/263 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi gereğince ilamın adli sicil arşiv kaydından silinmesine ilişkin Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli ve 2011/304 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/09/2012 gün ve 50172 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2012 gün ve KYB. 2012-240417 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28/04/2011 tarihli kararın kesinleşmesini müteakip, bu kez aynı Mahkemece anılan kararın kaldırılmasına dair verilen 18/11/2011 tarihli ek karar ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2011 tarihli ve 2012/46 değişik iş sayılı kararlarının hukuken yok hükmünde bulundukları değerlendirilmekle yapılan incelemede, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın eyleminin 5682 sayılı Pasaport Kanunu kapsamında olduğu anlaşıldığından, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sabıkasına konu 5682 sayılı yasanın 36.maddesinde düzenlenen suçun Anayasanın 76.maddesinde sayılan suçlardan olmadığı ayrıca 5682 sayılı yasada arşiv kaydının silinemeyeceğine dair düzenleme bulunmadığından 5352 sayılı kanun Geçici 2.maddesinin yollamasıyla mülga 3682 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince arşiv kaydından silinme koşulları oluşmuş olduğu anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.