Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/23079 E. 2013/19161 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye, iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu ve temyiz talebinin sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek,sanıklar ... ile ... müdafiinin, sanıklar ... ile ... müdafiinin ve sanıklar ... ile ...’in temyiz taleplerinin müşteki vekilinin temyiz talebi ile birlikte yapılan incelemelerinde, Sanıklara atılı suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK.nun 234/l-b-l bendine muhalefet edilmesi, Kabule göre de, 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, 3-TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanıkların alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, 4- Davaya konu 4202 karton sigaranın taşındığı 65 NF 468 plakalı araç sahibinin duruşmaya davet edilip beyanına başvurulmadan yazılı şeklinde hüküm tesisi, 5-Sanık ...’in isminin gerekçeli kararda Mehmet Şaheser olarak yazılması, 6-Sanık ...’in yapılmakta olan kaçakçılık fiilini resmi makamlar tarafından haber alınmadan fail ve fiil hakkında kolluk makamlarına bildirerek olayın ortaya çıkarılmasına ve kaçak eşyanın ele geçmesine yardım etmesi nedeniyle hükümden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı yasanın göz önüne alınarak bir değerlendirme yapılmasının gerekmesi, Yasaya aykırı, müşteki vekili,sanıklar ... ile ... müdafii, sanıklar ... ile ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar ... ,...,... ve ... hakkında CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, 26.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.