Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/18023 E. 2012/29896 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1072 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Kumar Oynanması için Yer ve İmkan Sağlanması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi yönünden yapılan incelemede: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. madde fıkrası "Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" kuralını içermekte olup, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 5219 sayılı yasanın 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1 maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanığın 1072 sayılı Kanuna Aykırı Davranmak ve Mühür Bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünü temyizine gelince, 1072 sayılı Kanunun 2/1. maddesine uyan eylemi nedeniyle hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.