Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15662 E. 2012/1860 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi 3- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş gurubunda olup adli sicil kaydına göre hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti de bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; 5237 TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca anılan yasa maddesinin 1. fıkrasında belirtilen para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin zorunlu olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.