Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/16539 E. 2013/10605 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2012/16539
Karar No
2013/10605
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...'in temyizi açısından yapılan incelemede, TCK'nın 53.maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK'nun 53.maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine "Sanık hakkında TCK'nın 53.maddesinin 1 ve 2.fıkraları ile 3.fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ...'nun temyizine göre yapılan incelemede, Sanık ...'nun isminin hüküm fıkrasında ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. 1-TCK'nın 53.maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanık hakkında kaçakçılık suçuna yardım etme fiilini işlediği iddiasıyla TCK'nın 39.maddesinin uygulanması talep edilerek kamu davası açıldığı halde 5271 sayılı CMK 226.maddeyi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan asli fail olarak cezalandırılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/16539, K. 2013/10605, T. 29.04.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2012-16539-e-2013-10605-k-18d9b3e2b0ce