Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/8431 E. 2012/3139 K.

İkinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesi uyarınca 687,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü C Bölgesi Trafik Denetleme Ekipler Amirliğinin 10.02.2010 tarihli ve 522430 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari para cezasının iptaline ilişkin Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.05.2010 tarihli ve 2010/294 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.07.2011 gün ve 39734 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2011 gün ve KYB. 2011-258355 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan 5326 sayılı Kabahatler Kanununun "Başvurunun İncelenmesi" başlıklı 28. maddesinin son fıkrasında yer alan, "İkibin Türk Lirası dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen karara karşı yapılan itirazın reddine dair Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2010 tarihli ve 2010/1041 müteferrik sayılı kararının hukuken yok hükmünde bulunduğu düşünülerek yapılan incelemede, Muterize ikinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçicici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/8. maddesinde yer alan, "İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06.03.2006 tarihli ve 2006/7 Esas, 2006/27 sayılı kararı nazara alındığında, idari para cezasına yönelik itirazın, sürücü belgesinin geçicici olarak geri alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle birlikte değerlendirilmesi için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun esastan incelenerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kadıköy l.Sulh Ceza Mahkemesinin 25.05.2010 gün ve 2010/294 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.