Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/12073 E. 2013/16053 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1072 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında eylemlerine uyan 1072 sayılı Yasaya muhalefet ve 5237 sayılı Yasanın 228/1 maddesinde düzenlenen kumar oynanması yer ve imkan sağlama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken TCK nun 44.maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları uygulanarak sadece 1072 sayılı yasaya muhalefetten ceza tayin edilerek TCK nun 228/1 maddesi gereğince hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında verilen adli para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit, aralığının kararda belirtilmemesi, Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, "Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilerek TCK nun 52/4 maddesi uyarınca birer ay ara ile 20 eşit taksitle tahsiline " karar verilerek sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2003 tarih ve 2002/637-2003/538 sayılı ilama konu mahkumiyetin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 13/1 maddesinde belirtilen karşılıksız çek keşide etmek suçundan kaynaklandığı ve söz konusu eylemin 5941 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarıldığında tekerrüre esas olmayacağı ve başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmadığı cihetle 5237 sayılı TCK.'nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezasının 5 eşit taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi, Yasaya aykırı, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, "Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendinlerek TCK nun 52/4 maddesi uyarınca birer ay ara ile 20 eşit taksitle tahsiline " karar verilmesine yine sanık hakkındaki hükümden 5237 sayılı TCK.nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılmasına karar verilerek sair kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle sanık ... hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezasının 5 eşit taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi, Yasaya aykın, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, "Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilerek TCK nun 52/4 maddesi uyarınca birer ay ara ile 5 eşit taksitle tahsiline " karar verilerek sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.