Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/11259 E. 2012/1526 K.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 36/3. maddesine aykırılıktan ... hakkında 600 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.11.2010 tarihli ve 2010/2811-2655 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının iptaline ilişkin Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.03.2011 tarihli ve 2010/728 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.09.2011 gün ve 48785 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2011 gün ve KYB. 2011-292231 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 2918 sayılı Kanunun "Sürücülerin sınavları ve sürücü belgelerinin verilmesi esasları" başlıklı 42/1-a maddesinde "... Sınav sonucunda başarı gösteren sürücülere sertifikaları verilir. Bu sertifikalar, 41 inci maddedeki diğer şartlar onanarak sertifikanın alındığı yer trafik kuruluşunca sınıfına uygun sürücü belgeleri ile değiştirilmedikçe sahiplerine karayolunda araç kullanma yetkisi vermez" hükmünün yer alması karşısında, muterizin 19.09.2010 tarihinde motorlu taşıt sürücü kursundan almış olduğu motorlu taşıt sürücü sertifikasını ilgili trafik tescil kuruluşunda 24.11.2010 tarihinde sürücü belgesine dönüştürdüğü, ehliyetsiz araç kullanma eylemini ise 20.11.2010 tarihinde gerçekleştirdiği anlaşılmakla, idari yaptırım kararının usulüne uygun olduğu gözetilmeden başvurunun reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.03.2011 gün 2010/728 değişik iş sayılı itiraz edenin usul ve yasaya uygun itirazının kabulüne, emniyet müdürlüğünün 20.11.2010/934162 sayılı suç tutanağı ile Cumhuriyet Savcılığının 24.11.2010/2811-2655 nolu idari yaptırım kararının iptaline dair verilen hüküm itiraza tabi olduğu halde, itiraz hakkı bulunanlar bakımından yasa yoluna başvurmayı yanıltacak şekilde kesin olarak karar verildiği ve yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediği, bu nedenle hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.