Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/10194 E. 2013/4879 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, Sanıklar ..., ... hakkında ertelemeye, denetim süresine tabi tutulmalarına, hak yoksunluğuna ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklara atılı suçun yaptırımının kanunda iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası olarak düzenlendiği, adli para cezasının TCK.nun 52/1 fıkrası gereğince alt sınırının 5 gün olduğu, adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları ile nevilerinin farklılığı nazara alınarak mahkemece hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan verildiği halde adli para cezasını sınırlı şekilde alt hadden uzaklaşarak tayini cezanın belirlenmesi ve kişiselleştirilmesi kapsamında değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bu kısma ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün petrol kaçakçılığı suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... müdafii ve sanık ...`ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; a-Hüküm fıkrasının 7 numaralı paragrafında hapis cezaları ertelenen sanıklar Ahmet ve Ali hakkında TCK 53. maddesi ile ilgili uygulama yapıldığı halde, 8 numaralı paragrafta sanık ... hakkında TCK 53. maddesi ile ilgili uygulama yapılması gerekirken yeniden sanık ... ile ilgili hüküm kurulması, b-Suça konu mazotun 5015 sayılı yasanın ek 5/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı yasanın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde TCK 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 8. paragrafındaki "Sanık ...'in" ibaresinin çıkarılarak yerine "Sanık ...'ın" ibaresinin eklenmesi ve müsadereye ilişkin 10. paragrafın çıkarılarak yerine "Suça konu markersiz mazotun 5015 sayılı yasanın ek 5/1. maddesi yollamasıyla TCK 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.