Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/9815 E. 2012/544 K.

Yoklama kaçağı olup 7 günden sonra 3 ay içinde gelmek suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Sarıkamış Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/01/2010 tarihli ve 2009/668 soruşturma, 2010/61 esas, 2010/12 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Sarıkamış Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2010 tarihli ve 2010/13 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2010 tarihli ve 2010/13 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.07.2010 gün ve 46146 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2010 gün ve KYB. 2010-180457 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Sarıkamış Sulh Ceza Mahkemesince, 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/1. maddesinde yer alan "Er ve erbaşlar ile yedek subayların askere girmeden veya silâh altına çağrılmadan önce işledikleri yukarı haddi iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ait davalarda soruşturma ve kovuşturma işlemleri askerliklerini bitirmelerine kadar geri bırakılır." şeklideki düzenleme dikkate alınarak, suç tarihinden sonra silâh altına alınan şüpheli hakkındaki soruşturmanın terhis oluncaya kadar beklenmesi gerektiği düşüncesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03/12/2008 tarihli ve 2008/13511 esas, 2008/21787 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1-A maddesinde belirtilen suçların, 353 sayılı Kanun'un 20. maddesi kapsamında bulunmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2010 gün ve 2010/13 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK`nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

353 Sayılı yasanın 20.maddesindeki kuralın; yoklamaya çağrılıp da gitmeyenlerin henüz askere girmemiş veya silah altına çağrılmamış olmaları nedeniyle , somut olayda uygulanma olanağı bulunduğu ve bu emredici kural uygulanmadan açılan davada iddianamenin geri çevrilmesi kararının yasaya uygun bulunduğunu düşündüğümden kanun yararına bozma isteminin reddi yerine verilen bozma kararına katılmıyorum.