Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/928 E. 2012/213 K.

677 sayılı Tekke ve Zaviyelerle Türbelerin Seddine ve Türbedarlıklar ile Birtakım Unvanların Men ve İlgasına Dair Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık ... Akdemir'in, anılan Kanun'un 1/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 2.250,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kestel Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2006 tarihli ve 2005/199 esas, 2006/44 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.12.2009 gün ve 73759 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2010 gün ve KYB. 2010-1008 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Sanığın üzerine atılı suçun 677 sayılı Kanun'un 1/2. maddesi kapsamında kaldığının mahkemesince kabul edilmesi karşısında, anılan maddede öngörülen hapis cezanın üst sınırının 5237 sayılı Kanun'un 49/1. maddesi uyarınca 20 yıl olması sebebiyle ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçlardan bulunduğu cihetle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, davaya devam edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyanın yapılan incelemesinde; sanık ... adına gerekçeli karar tebliğine ilişkin Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan işlemde, tebliğ mazbatası üzerinde sanık isminden başka bir ismin yazıldığı böylelikle tebliğ işleminin usulüne uygun bulunmadığı bu nedenle kararın kesinleşmediği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.