Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/5651 E. 2013/4829 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, mükerrirlere özgü infaz rejimine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, hak yoksunluğuna Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 45.maddesi uyarınca Olağan Genel Kurul Toplantısının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde en az yılda bir defa yapılması mecburiyeti bulunmakta ise de, 1163 sayılı yasanın 2, 3 ve 7.maddelerine göre SS Kutlubey Kasabası Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin kuruluş ve tescil tarihi 06.09.2006 olup kooperatifin ilk toplantısını 06.11.2006 tarihinde yapmış olduğu nazara alınarak, hesap dönemi sonu olan 31.12.2006 günü itibariyle faaliyet süresinin kısa olması dolayısı ile kasıt unsurunun oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 340.maddesi ile sanığın eylemine uygulanacak 1163 sayılı yasanın ek 2.maddesi değiştirilmiş olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken, anılan yasal düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp, uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması, Kabule göre de, 3-Sanığın önceki mahkumiyetlerinin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, sanık hakkında hükmedilen 30 günden az kısa süreli hapis cezasının TCK 50/3. maddesi gereği aynı maddenin 1.fıkrasında belirtilen seçenek tedbirlerden birisine çevirmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 4-Sanığın adli para cezasına ait sabıkalarının hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine engel teşkil etmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 5-Sanığın alt soyu haricindeki kişiler açından, TCK 53-1-c maddesi uyarınca velayet, vesayet ve kayyumluğa ait hizmette bulunmaya ilişkin hakları kullanmaktan yasaklanmasının infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.