Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/10204 E. 2013/13033 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın tekerrüre adli sicil kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıkta ele geçen dava konusu eşyanın emanet numarası "..." olduğu halde ... olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında yer alan aynı mahkemenin 2005/250-799 sayılı ilamı ile 5846 sayılı yasanın 81/9-1-a maddesi uyarınca tayin edilen cezanın 04.05.2006 tarihinde infaz edilmesine karşın bu kez hükümde aynı cezanın çektirilmesi konusunda ihbarda bulunulmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden "765 sayılı TCK 95/2.maddesi gereğince sanık örneği dosyada bulunan Mahkememizin 2005/250 esas, 2005/799 karar sayılı ilamı ile 10.000,00 YTL adli para cezasına çarptırıldıktan sonra deneme süresi içerisinde bu suçu işlediği anlaşıldığından önceki cezanın çektirilip çektirilmeyeceği konusunda bildirimde bulunulmasına" ilişkin 4.bendin çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.