Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/7639 E. 2012/17714 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmedilen tazmini nitelikteki adli para cezasından 765 sayılı TCK'nun 59.maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanamayacağı halde mahkemece bu hüküm uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Dosya kapsamında bulunan sanıklardan ... hakkında Alanya 1.Asliye Ceza Mahkemesinde yürütülmekte olan 2006/913 Esas sayılı dosyanın iddianamesinde dava konusu olayın anlatılarak teşekkülün eylemleri arasında gösterildiği ve sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte bu dosya konusu eylemi gerçekleştirenlerin 5 kişi olup diğer iki kişi hakkında da 2006/913 Esas sayılı dosyada yargılamanın devam ettiği anlaşıldığından, sanık ... yönünden mükerrer olduğu anlaşılan Alanya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/913 Esas sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devamla tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-5237 sayılı yasanın 53.maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum oldukları hapis cezasında koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi 3-Sanıklar hakkında hükmedilen sonuç tazmini adli para cezası miktarı olan 1.563.436 TL üzerinden 84.425 TL nispi harç alınması gerekirken yazılı şeklide fazla harca hükmedilmesi, Yasaya aykırı ve, 4-Sanıklardan ... hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan kurulan hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nun 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nın 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.