Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/3493 E. 2012/1520 K.

19.06.2008 tarihli ... Gazetesinin ... ekinde "RTÜK klibi yasaklandı" başlığı ile yayımlanan yazı sebebiyle ilgilisi ... (...) vekilinin tekzip talebinin reddine dair Beyoğlu 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 03.07.2008 tarihli ve 2008/1178 müteferrik sayılı kararına karşı keza itirazın reddine ilişkin BEYOĞLU 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2008 tarihli ve 2008/93 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.01.2009 gün ve 3886 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2009 gün ve KYB. 2009-27595 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca kullanılan düzeltme ve cevap hakkının, kişilik haklarına saldırı ve gerçeğe aykırı yayın yapılmasına karşı düzenlenmiş bir hak olduğu, Radyo Televizyon Üst Kurulu Hukuk Müşavirliğinin 26.06.2008 tarihli ve 8178 sayılı yazısında, tekzip konusu haberde geçen "..." isimli şarkıya ait klip hakkında herhangi bir yasaklama bulunmadığının bildirilmesi karşısında, tekzip şartlarının oluştuğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyanın incelenmesinde; 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca cevap ve düzeltme yazısının sorumlu müdüre gönderilmesi gerekirken ... Gazetesi Yazıişleri müdürü ile haber yazarına gönderildiği, düzeltme ve cevap isteminin bu nedenle reddine karar verilmesi yerine esastan inceleme yapılmak suretiyle talebin reddine karar verildiği anlaşılmakla; Sonucu itibarıyla doğru olan Beyoğlu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2008 gün ve 2008/93 Müt. sayılı kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.