Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/2514 E. 2011/1073 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1618 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'a yönelik yapılan temyiz incelemesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5 madde fıkrası "Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" kuralını içermekte olup, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 5219 sayılı yasanın 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ...'a yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince, 5271 sayılı yasanın, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinde yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 31.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.