Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/20184 E. 2012/27217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 ve 677 sayılı kanunlara muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe,müsaderesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık müdafiinin, sanık hakkında 677 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın üzerine atılı iddianamede anlatımı yapılan, menfaat karşılığı üfürükçülük ve nüshacılık yapma eylemini, mutad iştigal haline getirip getirmediği zabıta marifeti ile araştırılmadan ve sanığın ikamet ettiği mahallenin muhtarı ile bilgisi olabilecek komşular v.s. tespit edilip dinlenmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK.nun 62/2. maddesinde "Takdiri indirim nedeni olarak failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar gözönünde bulundurulabilir, takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir" hükmüne aykırı olarak bu hususlar irdelenmeden "Bu suça özgü ikrar olmadığından TCK 62 maddesi uygulanmasına takdiren yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal olmayan gerekçe ile TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması, 3-Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK.nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi, 4-Adli emanetin 2007/1069 sırasında kayıtlı şok aleti, CD'ler ve fotoğraflar, kurşun plaka, sopa, toprak ve toz parçası hakkında iadeye ya da müsadeye ilişkin karar verilmemiş olması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, II-Sanık müdafiinin, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.