Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/18392 E. 2011/26640 K.

Birliğe geç iltihak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.05.2009 tarihli ve 2009/40524 soruşturma, 2009/22503 Esas, 2009/7549 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174/2. maddesi gereğince iadesine dair İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.05.2009 tarihli ve 2009/491 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2009 tarihli ve 2009/48 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12.10.2009 gün ve 54683 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2009 gün ve KYB. 2009-238088 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında, er ve erbaşlar ile yedek subayların askere girmeden veya silah altına çağrılmadan önce işledikleri yukarı haddi iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ait davalarda soruşturma işlemlerinin askerliklerini bitirmelerine kadar geri bırakılmasının sayılmadığı gibi iddia olunan suça kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle ön ödemeye tabi bulunmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tüm dosya kapsamına göre, itirazın reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnamesinin REDDİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.