Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/17175 E. 2012/19141 K.

ÖZET: DAHA ÖNCE KAÇAK SİGARA SATMAK SUÇUNDAN HAKKINDA ADLİ İŞLEM YAPILAN SANIĞIN EYLEMİ FİİLİ KESİNTİYE UĞRADIKTAN SONRA FARKLI BİR TARİHTE TEKRAR KAÇAK SİGARA SATMAKTAN İBARET HER İKİ EYLEMİ NEDENİYLE AYRI AYRI CEZALANDIRILMASI GEREKTİĞİ HALDE 5237 SAYILI TCK’NIN 43. MADDESİ UYGULANMAK SURETİYLE TEK KAÇAKÇILIK SUÇUNDAN MAHKUMİYETİNE HÜKMEDİLMESİ YASAYA AYKIRIDIR. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği gö­rüşülüp düşünüldü; 27.10.2007 tarihinde kaçak sigara satmak suçundan hakkında adli işlem yapılan sanığın eylemi fiili kesintiye uğradıktan sonra 08.11.2007 tarihinde tekrar kaçak sigara sattığı anlaşılmakla, her iki eylemi nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği halde 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle tek kaçakçılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gös­terilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz iti­razlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.