Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/15 E. 2012/431 K.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunuma aykırı davranmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8.fıkrası uyarınca 3 yıllık denetim süresi getirilmesine ve yükümlülüklere hükmedilmesine yer olmadığına dair BAKIRKÖY 3.Çocuk Mahkemesinin 10/04/2008 tarihli ve 2007/592 esas, 2008/499 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.11.2008 gün ve 59676 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2008 gün ve KYB. 2008-261995 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar" başlıklı 230.maddesi uyarınca herhangi bir hüküm kurmadan doğrudan, aynı Kanun'un 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, 2-Sanığa isnat olunan eylemin önödemeye tâbi olmadığı gözetilmeksizin ön ödeme tebliğinde bulunulmasında, 3-Sanığa yapılan ön ödeme tebliği sonrası 10 günlük süre beklenilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 3.Çocuk Mahkemesi'nin 10.04.2008 gün ve 2007/592 esas 2008/499 sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.