Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/14341 E. 2013/19065 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, sanık ...'in hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin beraat eden sanık ...'e yönelik temyiz itirazları ile ilgili yapılan incelemede; Sanık ... hakkında düzenlenen 05.09.2006 tarihli olay yeri tutanağında; sanığın kaçak sigara satışı yapan diğer sanıklarla görüştüğünün tesbit edilmesi üzerine otosunun durdurularak arama yapıldığı ve suça konu sigaraların yakalandığı sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın da diğer sanık ile birlikte suçun asli faili olduğu ve mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hayatın olağan akışına uymayan savunması uyarınca beraat kararı verilmesi, II-Sanık ...'ın temyiz itirazları ile ilgili yapılan incelemede; 1-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza takdir edilmesi halinde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek; Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde bulunması, 2-Hükümden sonra, 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sanık ... hakkında oyçokluğuyla sanık ... hakkında BOZULMASINA, 25.09.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre yerel mahkemenin sanık ... hakkında verdiği beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğu düşüncesindeyim. Bu nedenle sayın çoğunluğun adı geçen sanık yönünden bozma yolundaki görüşüne katılmıyorum.