Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/10753 E. 2011/27361 K.

Yanlış adres bildirmek suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Urla Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.10.2008 tarihli ve 2008/470 soruşturma, 2008/1109 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile Urla Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.10.2008 tarihli ve 2008/470 soruşturma, 2008/1109 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına, şüphelinin beyanı ve açık adresinin tespiti, Urla icra Müdürlüğünün 2003/386 Esas sayılı icra takip dosyasının getirtilerek incelenmesi, inceleme tutanağı düzenlenmesi, belirtilen dosyadaki şüpheliye ait mal beyanı dilekçesi ile 28.01.2008 tarihinde yapılan haciz işlemine ilişkin tutanağın tasdikli suretlerinin evraka eklenerek sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın Urla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin, mercii Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 14.01.2009 tarihli ve 2009/74 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.04.2009 gün ve 21128 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2009 gün ve KYB. 2009-100928 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Cumhuriyet Savcısının kararına itiraz" başlıklı 173. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Başkan, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer sulh ceza hakimini görevlendirebilir." şeklindeki düzenleme karşısında; mahkemesince, karar verilmesi için soruşturmanın genişletilmesine gerek görüldüğüne göre, o yer sulh ceza hakiminin görevlendirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.12.2007 tarih ve 2007/2-247 Esas, 2007/257 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısı tarafından gerekli kanıtların toplanmaması nedeniyle soruşturma evresinin tamamlanmadığı anlaşıldığından ve bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden REDDİNE, 27.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.