Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/10194 E. 2011/27327 K.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan sanık ...'nun, anılan Kanunun 80/son-b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1, 52/son maddeleri uyarınca 41.666,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın adli sicil kayıtlarındaki ilamların silinme koşullarının gerçekleşmiş olması, kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışı nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının şartla geri bırakılmasına, hükmün açıklanmasının aynı kanunun 231/9.maddesi gereğince sanığın mağdura verdiği 2007-2008 yılı futbol sezon üyeliği taksitli ücreti olan 9.440,00 yeni Türk lirasını birer ay arayla 12 eşit taksitte katılana ödemesi suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulmasına dair, Mudurnu Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 tarihli ve 2007/93 esas, 2008/75 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Mudurnu Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 tarihli ve 2007/93 esas, 2008/75 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin, Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2008 tarihli ve 2008/976 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.05.2009 gün ve 26119 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2009 gün ve KYB. 2009-122580 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Merci tarafından müştekinin zararının karşılandığı yönünde bilgi veya beyanın bulunmaması, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması gerekçesiyle itirazın kabulü ile Mudurnu Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 tarihli ve 2007/93 esas, 2008/75 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kenar başlıklı 231.maddesinin 9. fıkrasında yer alan; "Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemesince zarar miktarı olan 9.440,00 yeni Türk lirasının birer ay ara ile 12 eşit taksitle ödemesi koşuluna bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gibi, sanığın adli sicil kaydındaki ilamların da adli sicilden silinme koşulları oluşmasına rağmen itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2008 tarihli ve 2008/976 müteferrik sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde düşünülmesine, 21.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.