Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/10189 E. 2011/26431 K.

556 sayılı Markalar Kanununa muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.11.2008 tarihli ve 2008/6850 soruşturma, 2008/2729 Esas, 2008/1276 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2008 tarihli ve 2008/639 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 tarihli ve 2008/1487 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.05.2009 gün ve 26306 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2009 gün ve KYB. 2009-122545 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi raporunun alınmadığı ve müşteki vekilinin vekaletnamesinde uzlaşma yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği ve itirazın reddedildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3.maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği, somut olayda Cumhuriyet başsavcılığınca yeterli şüphenin oluşması nedeniyle sanık hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, iade sebepleri arasında sayılmayan bilirkişi raporunun alınmadığı ve müşteki vekilinin vekaletnamesinde uzlaşma yetkisinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek, toplanan delillerin şüpheli hakkında dava açılması için yeterli olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 gün ve 2008/1487 değişik iş karar sayılı kararının, CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.